История «Мастацтва» как история увольнений главных редакторов. Часть II

Продолжение. Читать начало.

Как увольняли меня

Структурные преобразования 2000-х (директор-наниматель фактически с неограниченной властью над людьми) резко изменили правила игры и общую атмосферу в «Мастацтве». Особенно, когда руководителем РИУ и одновременно главным редактором газеты «Культура» стала Людмила Крушинская. Все гайки закручивались поверх резьбы. Больше никакого неформального общения. Устрашающие крики в коридорах «Культуры». Маниакальное служение непонятной идеи. Явной конкуренции между «Культурой» и «Мастацтвам», изданиями во многом дублирующими друг друга, никогда не было. Точнее, это мы считали, что журнал вне конкуренции. Но нам очень явно дали понять, кто в доме хозяин.

Читать далее

История «Мастацтва» как история увольнений главных редакторов. Часть I

В истории любого государственного издания, есть особая страница: назначение и увольнение главных редакторов. Своеобразное «зеркало времени», в котором отражаются эпоха и нравы. Вовсе не система тут главное, а простые исполнители, с цинизмом играющие по правилам и без, самозабвенно обслуживающие чужие интересы.

Любопытно взглянуть на историю журнала «Мастацтва» в этом ракурсе. Как ни как, из шести главных редакторов только один, Микола Гиль, покинул свой пост спокойно и добровольно. Остальные были сметены вихрем интриг, обстоятельств непреодолимой силы, стали жертвами внутриредакционных разборок. Большинство переворотов совершалось под знаком «модернизации», о которой успешно забывали, как только приходил очередной главред. То, что «журнал постепенно и целенаправленно изменяется» декларировали обязательно, хотя на самом деле его профессиональным уровнем мало кто интересовался. На протяжении двух десятилетий это вообще был длинный формально структурированный самотек. Впрочем, сегодня можно говорить еще и о выхваченных из потока времени мгновениях искусства. Возможно, оно того стоит.

Читать далее